Які питання ми ставимо собі?
Архітектура, як мистецтво і діяльність, ставить перед нами, авторами проектів, різні питання. Що потрібно для того, щоб архітектурний проект став витвором мистецтва? Чому ми говоримо, що архітектура – це не просто творчість, а специфічний вид діяльності?
Архітектори часто звертаються до світового досвіду дизайну. Звісно, у кожного свої уподобання. Когось надихають проекти Захи Хадід, а когось захоплюють кристалічні будівлі Даніеля Лібескінда. Питання в тому, як ми можемо трансформувати цей досвід для себе? Чи прагнемо ми копіювати те, що вже було зроблено, чи підходимо до досвіду наших сучасників і попередників глибше, впливаючи не лише на емоції, але й на сам процес створення архітектурних проектів?
Заха Хадід, як ми знаємо, мала ґрунтовну математичну підготовку, яку вона здобула в Американському університеті Бейрута. Вона використовувала ці знання, тому що конструкції багатьох її будівель неможливо розрахувати за допомогою стандартних фізичних формул. Потрібно було врахувати численні фактори, і тут її математична підготовка явно допомогла. Даніель Лібескінд – чудовий інженер, який може самостійно розрахувати конструкцію своєї будівлі.
Питання: Чи були для них первинними можливості технологій, чи вони самі ставили завдання перед інженерами? Ми бачимо, що їхній підхід до дизайну також дозволив технологіям розвиватися. Норман Фостер в одному зі своїх проектів створив концепцію прозорої підлоги, яка не була б реалізована без правильно сформульованого завдання. Хто б ще міг до цього додуматися?
Ми живемо в захопливий час, коли фундаментальні зміни відбуваються майже у всіх сферах життя, і архітекторам потрібно це враховувати. Сімейні стосунки вже не ті, що були п’ятдесят років тому, змінилося ставлення до освіти, а кількість міжміських поїздок на душу населення значно зросла. Але ми досі проектуємо котеджі, як ті, що були п’ятдесят років тому. Чому? Тому що ми не запитуємо себе: які завдання ми, як архітектори, повинні ставити перед собою? Побажання клієнта, безсумнівно, повинні бути враховані, але важливо пам’ятати, що філософія роботи – це наш привілей, і ми ніколи не повинні від нього відмовлятися, особливо якщо ми прагнемо створити щось надзвичайне, щось, що можна назвати витвором мистецтва.
Багатогранність нашої професії іноді дивує тих, хто з нею не знайомий. Але в цьому і полягає специфіка та унікальність архітектури як діяльності. Окрім створення проекту, нам потрібно довести його до логічного завершення, тобто до готової будівлі. Які питання виникають у архітектора в цьому процесі? О, їх багато! Не тільки кожна країна має закони та правила, що регулюють цей вид діяльності, але іноді регіони (і навіть окремі міста) також мають такі закони та правила. Тому честь і слава тим архітекторам, які можуть впливати на ці подекуди застарілі і навіть смішні правила, що часто зв’язують нас “по руках і ногах”. Звідси питання, яке ми повинні собі поставити: чи все гаразд у нашому “королівстві”, чи потрібно щось кардинально змінити? І що я можу з цим зробити?
Це битва з системою, тут немає ніякого мистецтва, але все дуже залежить від стосунків між творчою особистістю та державним апаратом – найбільш громіздким і корумпованим звіром, який функціонує по-старому, забуваючи, що має служити своїм громадянам, а не заважати їм реалізовуватися. Що ми можемо з цим зробити? Найпростіше сказати “нічого”. Але це неправда. Якщо ми будемо брати участь у публічних дискусіях, конференціях, які так чи інакше формують зрушення в суспільній свідомості, писати статті та книги, а головне – намагатися реалізовувати свої ідеї – це, безсумнівно, наблизить кожного до розуміння того, що є первинним: Держава чи Особистість? Зрештою, вирішення цього питання (спочатку для кожної людини) визначає її особисту позицію, ставлення до творчості та шлях до самореалізації.
